banerek

EZ/ ZZKiKG-370-18/13

Wg rozdzielnika

Dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na : „Remont betonów kaskady zbiornika Dzierżno Małe, m. Bycina, gm. Pyskowice pow. gliwicki”, została wybrana oferta nr 3, złożona przez :

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”
Mgr Wiesław Bryś
Ul. Żywiecka 136, 43-365 Wilkowice,
cena ofertowa brutto – 324 082,79 zł

Uzasadnienie wyboru:

Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.

Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:

1) Skanska S.A.
Ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa,
cena ofertowa brutto – 390 021,91 zł
Liczba przyznanych punktów – 83,09 pkt

2) Konsorcjum:

Lider
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno Mostowych
„MOSTY PRDiM” Sp. z o.o.
Ul. Grunwaldzka 76, 47-220 Kędzierzyn-Koźle
Partner
F.H.U K&K
Ul. Dunikowskiego 2, 47-206 Kędzierzyn-Koźle,
cena ofertowa brutto – 485 327,50 zł
Liczba przyznanych punktów – 66,77 pkt

3) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”
Mgr Wiesław Bryś
Ul. Żywiecka 136, 43-365 Wilkowice,
cena ofertowa brutto – 324 082,79 zł
Liczba przyznanych punktów – 100 pkt

4) Firma Usługowo – Handlowa ZAB-BYT Adam Wałeczek
Ul. Drobna 12, 41-807 Zabrze,
cena ofertowa brutto – 350 398,76 zł
Liczba przyznanych punktów – 92,48 pkt

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Gliwice, 13.06.2013  r.
EZ/ NZO – 370 - 9 / 13/                                                                                                       

Wg   rozdzielnika


Dotyczy:    zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu  nieograniczonego: „Remont zabudowy lewego brzegu rzeki Odry w km 61+300 – 61+700 w m. Łubowice – gm. Rudnik woj. śląskie”

I.     Została wybrana oferta  nr  1, złożona przez:
SKANSKA  S.A.                                                  
01-518 Warszawa
ul. Gen.J. Zajączka 9


Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.

II.    Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:

1)  Budownictwo Hydro – Energetyka Dychów          
Spółka z o.o.
66-626  DYCHÓW 6a
Cena ofertowa -  1 689 426,24  zł
liczba punktów w kryterium 100 % cena –    63,20 pkt  (oferta nr 1)

2)  SKANSKA  S.A.                                                          
01-518 Warszawa, ul. Gen.J. Zajączka 9
Cena ofertowa -  1 067 639,84 zł
liczba punktów w kryterium 100 % cena – 100  pkt  (oferta nr 2)

3)  RPM  S.A.                                                                  
42-700 Lubliniec,  ul. Niegolewskich 7
Cena ofertowa -   1 437 918,94  zł
Oferta nr 3 uznana za odrzuconą

4)  Melioracje Wodne                                                   
Stanisław Kachel
44-200 Rybnik, ul. Szczygłów 5b
Cena ofertowa -   717 982,78 zł
Oferta nr 4 - odrzucona

III.     Wykonawcy wykluczeni:
Wykonawca  -    RPM  S.A.                                                                  
42-700 Lubliniec,  ul. Niegolewskich 7
został   wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2  pkt 2) ustawy z dnia 29.01.2004r.  Pzp (Dz.U. z 2010r,  Nr 113, poz. 759  z późn. zm.), gdyż złożona przez niego oferta nie została zabezpieczona wadium  na dzień składania ofert tj. 20.05.13r.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp - ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

IV.    Oferty odrzucone:
1)    Oferta nr 3 -  złożona przez Wykonawcę:
RPM  S.A.                                                                  
42-700 Lubliniec,  ul. Niegolewskich 7

Odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 5) Pzp,  gdyż została złożona przez Wykonawcę    wykluczonego z  udziału w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia.

2)   Oferta nr 4 -  złożona przez Wykonawcę:
Melioracje Wodne Stanisław Kachel
44-200 Rybnik, ul. Szczygłów 5b
Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 6) Pzp, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny.

Jednocześnie informujemy, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
Proponowany termin podpisania umowy –  19.06.2013 r.






Rozdzielnik:

1)    Budownictwo Hydro – Energetyka Dychów    fax:    68 / 391 03 02
Spółka z o.o.
66-626  DYCHÓW 6a

2)    SKANSKA  S.A.                            fax:    22 / 560 83 66
01-518 Warszawa
ul. Gen.J. Zajączka 9

3)    RPM   S.A.                                  fax:    34 / 353 11 32         
42-700 Lubliniec
ul. Niegolewskich 7

4)    Melioracje Wodne                         fax:    32 / 423 07 07
Stanisław Kachel
44-200 Rybnik
ul. Szczygłów 5b

5) Strona internetowa RZGW Gliwice
6) tablica ogłoszeń RZGW Gliwice
7) EZ – a/a



Gliwice, 13.06.2013  r.
EZ/ NZO – 370 - 8 / 13/                                                                                                       


Wg   rozdzielnika


Dotyczy:       zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu  nieograniczonego: „Roboty naprawcze stopnia wodnego na rzece Ruda w km 0+174 w m. Turze wraz z odtworzeniem przekroju hydraulicznego koryta rzeki od stopnia do ujścia”

I.     Została wybrana oferta  nr  1, złożona przez:
SKANSKA  S.A.                                                  
01-518 Warszawa
ul. Gen.J. Zajączka 9


Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.

II.    Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:

1)  SKANSKA  S.A.                                                          
01-518 Warszawa, ul. Gen.J. Zajączka 9
Cena ofertowa -  756 083,24 zł
liczba punktów w kryterium 100 % cena – 100  pkt  (oferta nr 1)

2)  RPM  S.A.                                                                  
42-700 Lubliniec,  ul. Niegolewskich 7
Cena ofertowa -   1 225 259,81 zł
liczba punktów w kryterium 100 % cena –  61,70   (oferta nr 2)

3)  Budownictwo Hydro – Energetyka Dychów          
Spółka z o.o.
66-626  DYCHÓW 6a
Cena ofertowa -  1 210 612,78 zł
liczba punktów w kryterium 100 % cena –   62,45  pkt  (oferta nr 3)

4)  Melioracje Wodne                                                   
Stanisław Kachel
44-200 Rybnik, ul. Szczygłów 5b
Cena ofertowa -   774 140,18 zł
liczba punktów w kryterium 100 % cena –   97,67 pkt (oferta nr 4)

5)  MC  Construction  Spółka z o.o.                             
80-454 Gdańsk,  ul. Nad Stawem 7
Cena ofertowa -    2 176 195,98 zł                                                       
liczba punktów w kryterium 100 % cena –   34,74  pkt  (oferta nr 5)



Jednocześnie informujemy, że na podstawie art. 94 ust  2 pkt. 3a) ustawy, umowa może być zawarta niezwłocznie po otrzymaniu niniejszego zawiadomienia.
Proponowany termin podpisania umowy –  19.06.2013 r.





Rozdzielnik:


1)    SKANSKA  S.A.                                      fax:    22 / 560 83 66
01-518 Warszawa
ul. Gen.J. Zajączka 9

2)    RPM   S.A.                                             fax:    34 / 353 11 32         
42-700 Lubliniec
ul. Niegolewskich 7

3)    Budownictwo Hydro – Energetyka Dychów    fax:    68 / 391 03 02
Spółka z o.o.
66-626  DYCHÓW 6a

4)    Melioracje Wodne                               fax:    32 / 423 07 07
Stanisław Kachel
44-200 Rybnik
ul. Szczygłów 5b

5)    MC  Construction  Spółka z o.o.            fax:    58 / 341 80 59
80-454 Gdańsk
ul. Nad Stawem 7             

6) Strona internetowa RZGW Gliwice
7) tablica ogłoszeń RZGW Gliwice
8)    EZ – a/a

EZ/ NZM-370-13/13

Wg rozdzielnika

Dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na : „„Remont zabudowy regulacyjnej rzeki Białej km 16+700-16+950 m. Bielsko – Biała – usuwanie szkód powodziowych z 2010 r.”, została wybrana oferta nr 4, złożona przez :

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”
Mgr Wiesław Bryś
Ul. Żywiecka 136, 43-365 Wilkowice,
cena ofertowa brutto – 998 154,52 zł

Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.
Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:

1) Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Usługowo-Handlowe

WOLIMEX Eugeniusz Wojak
Ul. Tarnowska 33, 34-600 Limanowa ,
cena ofertowa brutto – 1 638 225,72 zł
liczba przyznanych punktów – 60,92 pkt

2) Konsorcjum:

Lider Konsorcjum:

Zakład Melioracyjno – Budowlany „WiR”
Wiesław Młynarczyk – Ryszard Biedroń Sp. J.
Ul. Zygmunta Augusta 12, 34-600 Limanowa

Partner Konsorcjum:

Przedsiębiorstwo „WOD-KAN-MEL” Sp.J.
Roman Sułkowski i Wspólnicy
34-601 Limanowa – Sowliny 56,
cena ofertowa brutto – 1 352 896,83 zł
liczba przyznanych punktów – 73,77 pkt

3) Zakład Robót Inżynieryjnych „WODPOL”
Mgr inż. Janusz Włoch
Ul. Matejki 1, 34-300 Żywiec,
cena ofertowa brutto – 1 240 444,53 zł
liczba przyznanych punktów – 80,46 pkt

4) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „BUDIMPEKS”
Mgr Wiesław Bryś
Ul. Żywiecka 136, 43-365 Wilkowice,
cena ofertowa brutto – 998 154,52 zł
liczba przyznanych punktów – 100 pkt

5) Skanska S.A.
Ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa,
cena ofertowa brutto – 1 070 862,60 zł
liczba przyznanych punktów – 93,21 pkt

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.



Gliwice, 27.05.2013 r.


EZ/ ZD/ZG-370-10/13

Wg rozdzielnika

Dotyczy: zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.


Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na wykonanie „Analizy występowania substancji priorytetowych w wodach rzek regionu wodnego Małej Wisły, Górnej Odry i Czadeczki”., została wybrana oferta nr 5, złożona przez :


Pectore-Eco Sp. z o.o. ,

Al. Przyjaźni 7/2

44-100 Gliwice,

cena ofertowa brutto – 45 510 zł


Uzasadnienie wyboru:

Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.


Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:


1. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej

Państwowy Instytut Badawczy

Ul. Podleśna 61, 01-673 Warszawa ,

cena ofertowa brutto – 60 000 zł

liczba przyznanych punktów – 75,85 pkt


2. LEMTECH Konsulting Sp. z o.o.

Ul. Szpitalna 40, 31-024 Kraków ,

cena ofertowa brutto – 79 950 zł

liczba przyznanych punktów – 56,92 pkt


3. MGGP S.A.

Ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów,

cena ofertowa brutto – 73 800 zł

liczba przyznanych punktów – 61,66 pkt


4. Przedsiębiorstwo Geologiczne Sp. z o.o.

Ul. Hauke Bosaka 3 A, 25-214 Kielce,

cena ofertowa brutto – 47 355 zł

liczba przyznanych punktów – 96,10 pkt




5. Pectore-Eco” Sp. z o.o.

Al. Przyjaźni 7/2, 44-100 Gliwice,

cena ofertowa brutto – 45 510 zł

liczba przyznanych punktów – 100 pkt



6. Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych

Ul. Kossutha 6, 40-844 Katowice,

cena ofertowa brutto – 68 000 zł, po dokonaniu poprawy oczywistych omyłek rachunkowych – 64 402,80

liczba przyznanych punktów – 70,66 pkt




Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Zawiadomienie o przyznaniu zamówienia w trybie ICB

Nazwa projektu: Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej Dorzecza Odry

 

Kraj: Polska

 

Numer projektu: 7436-POL

 

Budowa Suchego Polderu Racibórz Nr kontraktu ORFPP-A1-1

Nr referencyjny przetargu/kontraktu: Budowa Suchego Polderu Racibórz Nr kontraktu ORFPP-A1-1

 

Zakres Kontraktu: Poniżej znajduje się podsumowanie zakresu przyznanego zamówienia:

 

Budowa zapory czołowej wraz z obiektami towarzyszącymi:
Budowa zapory lewobrzeżnej wraz z obiektami towarzyszącymi:
Budowa zapory prawobrzeżnej wraz z obiektami towarzyszącymi:
Roboty w obrębie czaszy zbiornika
Budowa zaplecza operacyjnego dla zbiornika
Roboty wyburzeniowe.
Kompensacje środowiskowe
Wykonanie dokumentacji projektowej zawierającej informacje szczegółowe oraz uzupełniającej projekty budowlane.

 

Czas trwania kontraktu: 48 miesięcy

EZ/NA-370-6/13                                                      Gliwice, 30.04.2013 r. 


Wg rozdzielnika


Dot: przetargu nieograniczonego na usługę:  „Kompleksowego utrzymania czystości w budynkach administracyjnych oraz socjalnych Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gliwicach ”
Część 4: „Zarząd Zlewni i Nadzór Wodny Przeczyce”


Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach zawiadamia, że w wyniku pomyłki w treści „Zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty” z dnia 29.04.2013 r., sygnatura EZ/NA-370-6/13  na w/wym postępowanie przetargowe anuluje się zapisy pkt II i III. Tym samym informujemy, iż wszyscy Wykonawcy spełnili warunki udziału w niniejszym postępowaniu przetargowym i żadna z ofert nie została odrzucona. Pozostałe zapisy „Zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty” pozostają bez zmian.

 

Gliwice, 29.04.2013  r.

EZ/ NA-370- 6/13                               
Wg   rozdzielnika

Dotyczy:       zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu  nieograniczonego na usługę: „Kompleksowe utrzymanie czystości  w budynkach administracyjnych oraz socjalnych RZGW w Gliwicach” Część V: Nadzór Wodny Kuźnica Warężyńska” została wybrana oferta  nr 4, złożona przez :

FORSOLIS Sp. z o.o.
Ul. Sokolska 65
40-087 Katowice
cena  ofertowa brutto 6 346,80 zł

Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę    spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej,  uzyskała najwyższą liczbę punktów.

I. Oferty złożyli następujący Wykonawcy:

1) DELTA-SYSTEM Michał Matuszczak
Ul. Batorego 5, 47-400 Racibórz
Cena ofertowa: 10 922,40   zł
Liczba przyznanych punktów – 58,10  pkt

2) Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A,
58-506 Jelenia Góra
Cena ofertowa: 18 639,36   zł
Liczba przyznanych punktów –   34,05 pkt

3) EKOTRADE Sp. z o.o.
Przedstawicielstwo w Siemianowicach Śląskich
Ul. P. Śmiłowskiego 2,
41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa: 10 176,00   zł
Liczba przyznanych punktów – 62,37  pkt


4) FORSOLIS Sp. z o.o.
Ul. Sokolska 65, 40-087 Katowice
Cena ofertowa: 6 346,80   zł
Liczba przyznanych punktów – 100  pkt

5) Konsorcjum:
1.    Usługi Wnętrzarskie, Utrzymanie Zieleńców
Zbigniew Gierańczyk
Zakład Pracy Chronionej
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
2.    „GIERAŃCZYK” Sp. z o.o.
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Cena ofertowa: 17 265,34   zł
Liczba przyznanych punktów –  36,76 pkt

6) NAVICONTROL Sp. z o.o.
Ul. Zwycięstwa 14/48
44-100 Gliwice
Cena ofertowa: 9 272,23   zł
Liczba przyznanych punktów –  68,44  pkt

7) Zakład Ochrony Mienia
„IMPULS” S.C.
Janusz Dudek, Bogdan Seweryn
Ul. Kapicy 3, 41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa: 15 228,00   zł
Liczba przyznanych punktów – 41,68  pkt



Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie  zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Gliwice, 29.04.2013  r.

EZ/ NA-370- 6/13/                               
Wg   rozdzielnika

Dotyczy:       zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu  nieograniczonego na usługę: „Kompleksowe utrzymanie czystości  w budynkach administracyjnych oraz socjalnych RZGW  w Gliwicach”                    Część I: Dyrekcja RZGW w Gliwicach” została wybrana oferta  nr 7, złożona przez :

DELTA-SYSTEM
Michał Matuszczak
Ul. Batorego 5
47-400 Racibórz
cena  ofertowa brutto 26 989,89 zł

Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę    spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej,  uzyskała najwyższą liczbę punktów.


I. Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:

1) Firma Zajfert
Aleksandra Zajfert
Ul. Gersona 8, 42-202 Częstochowa
Cena ofertowa:  57 268,80  zł
Liczba przyznanych punktów – 47,12  pkt

2) Zakład Usług Gospodarczo – Socjalnych „ANTEMA” Sp. z o.o.
Ul. Jana Pawła II 8a, 58-506 Jelenia Góra
Cena ofertowa: 40 047,27    zł
Liczba przyznanych punktów –  67,40  pkt


3) NAVICONTROL Sp. z o.o.
Ul. Zwycięstwa 14/48
44-100 Gliwice
Cena ofertowa:  37 845,96  zł
Liczba przyznanych punktów – 71,31   pkt

4) Konsorcjum:
1.    Usługi Wnętrzarskie, Utrzymanie Zieleńców
Zbigniew Gierańczyk
Zakład Pracy Chronionej
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
2.    „GIERAŃCZYK” Sp. z o.o.
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Cena ofertowa:  42 274,82  zł
Liczba przyznanych punktów – 63,84  pkt

5) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„Top-Serwis”
Bąk Mirosław
39-331 Chorzelów 196
Cena ofertowa:    38 799,84 po dokonaniu poprawy oczywistych   omyłek rachunkowych 36 747,32 zł
Liczba przyznanych punktów – 73,44  pkt


6) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„INTERGOS” Sp. z o.o.
Ul. Legionów 59 A, 43-300 Bielsko – Biała
Cena ofertowa:  42 804,00  zł
Liczba przyznanych punktów – 63,05  pkt


7) DELTA-SYSTEM Michał Matuszczak
Ul. Batorego 5, 47-400 Racibórz 
Cena ofertowa:  26 989,89  zł
Liczba przyznanych punktów – 100  pkt

8) Konsorcjum:
1.    Agencja art’Ev S.C.
Anna Rosowska&Monika Kula
Ul. Młyńska 3, 44-100 Gliwice
2.    „PROPEN” Barbara Lisowska
Ul. Tarnogórska 83/8,
44-100 Gliwice
Cena ofertowa: 34 680,00  zł
Liczba przyznanych punktów – 77,82  pkt

9) EKOTRADE Sp. z o.o.
Przedstawicielstwo w Siemianowicach Śląskich
Ul. P. Śmiłowskiego 2,
41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa: 54 795,00  zł
Liczba przyznanych punktów – 49,25  pkt





10) Zakład Ochrony Mienia
„IMPULS” S.C.
Janusz Dudek, Bogdan Seweryn
Ul. Kapicy 3, 41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa:  42 804,00  zł
Liczba przyznanych punktów – 63,05  pkt

11) Konsorcjum:
1.    ABC – SERVICE Sp. J.
B. Brząkała, R. Gawron,
M. Nazaruk Sp. J.                      
Ul. Bolesławiecka 15,
53-614 Wrocław
2. „ABC-Service” Sp. z o.o.
Ul. Bolesławiecka 15
53-614 Wrocław
Cena ofertowa:  39 704,40  zł
Liczba przyznanych punktów – 67,80  pkt

12) Konsorcjum:
1) Clearing Super Service
Ul. Rogowiec 1
44-362 Rogów
2) Agencja Ochrony Osób i Mienia
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ALEX”
Aleksander Latocha
Ul. Wolności 57, 44-361 Syrynia
Cena ofertowa:  34 981,20  zł
Oferta odrzucona

13) FORSOLIS Sp. z o.o.
Ul. Sokolska 65, 40-087 Katowice
Cena ofertowa: 29 520,00 zł
Liczba przyznanych punktów – 91,42  pkt

14) „PRINT-LINE” Justyna Szmigiel
Ul. Bema 32/6, 44-103 Gliwice
Cena ofertowa:  33 210,00  zł
Liczba przyznanych punktów – 81,27  pkt


II. Jednocześnie informujemy, że Zamawiający wykluczył z udziału w niniejszym postępowaniu  Wykonawcę:

Konsorcjum:
1) Clearing Super Service
Ul. Rogowiec 1
44-362 Rogów
2) Agencja Ochrony Osób i Mienia
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ALEX”
Aleksander Latocha
Ul. Wolności 57, 44-361 Syrynia

Wykluczenia dokonano na podstawię art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.


III. Oferta odrzucona:

Konsorcjum:
1) Clearing Super Service
Ul. Rogowiec 1
44-362 Rogów
2) Agencja Ochrony Osób i Mienia
Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe „ALEX”
Aleksander Latocha
Ul. Wolności 57, 44-361 Syrynia

Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych, ponieważ ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.



Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie  zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Gliwice, 29 .04.2013  r.

EZ/ NA-370- 6/13                               
Wg   rozdzielnika



Dotyczy:       zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.


Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych - zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu  nieograniczonego na usługę: „Kompleksowe utrzymanie czystości  w budynkach administracyjnych oraz socjalnych RZGW  w Gliwicach” Część IV: Zarząd Zlewni i Nadzór Wodny Przeczyce” została wybrana oferta            nr 6, złożona przez :

FORSOLIS Sp. z o.o.
Ul. Sokolska 65
40-087 Katowice
cena  ofertowa brutto 11 844,00 zł

Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż zawiera najniższą cenę    spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej,  uzyskała najwyższą liczbę punktów.

Ofertę złożyli następujący Wykonawcy:

1) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„INTERGOS” Sp. z o.o.
Ul. Legionów 59 A, 43-300 Bielsko – Biała
Cena ofertowa: 31 852,80   zł
Liczba przyznanych punktów – 37,18  pkt

2) DELTA-SYSTEM Michał Matuszczak
Ul. Batorego 5, 47-400 Racibórz
Cena ofertowa: 19 188,00   zł
Liczba przyznanych punktów –  61,72  pkt



3) Zakład Ochrony Mienia
„IMPULS” S.C.
Janusz Dudek, Bogdan Seweryn
Ul. Kapicy 3, 41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa: 33 408,00   zł
Liczba przyznanych punktów –  35,45  pkt

4) NAVICONTROL Sp. z o.o.
Ul. Zwycięstwa 14/48
44-100 Gliwice
Cena ofertowa: 22 952,98   zł
Liczba przyznanych punktów –  51,60  pkt

5) Konsorcjum:
1.    Usługi Wnętrzarskie, Utrzymanie Zieleńców
Zbigniew Gierańczyk
Zakład Pracy Chronionej
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
2.    „GIERAŃCZYK” Sp. z o.o.
Ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Cena ofertowa: 29 854,65   zł
Liczba przyznanych punktów – 39,67   pkt

6) FORSOLIS Sp. z o.o.
Ul. Sokolska 65, 40-087 Katowice
Cena ofertowa: 11 844,00   zł
Liczba przyznanych punktów –  100  pkt

7) Konsorcjum:
1.    ABC – SERVICE Sp. J.
B. Brząkała, R. Gawron,
M. Nazaruk Sp. J.                      
Ul. Bolesławiecka 15,
53-614 Wrocław
2. „ABC-Service” Sp. z o.o.
Ul. Bolesławiecka 15
53-614 Wrocław
Cena ofertowa: 24 959,16   zł
Liczba przyznanych punktów – 47,45   pkt

8) EKOTRADE Sp. z o.o.
Przedstawicielstwo w Siemianowicach Śląskich
Ul. P. Śmiłowskiego 2,
41-100 Siemianowice Śląskie
Cena ofertowa: 20 050,80   zł
Liczba przyznanych punktów – 59,07   pkt

9) Zakład Usług Gospodarczo – Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Ul. Jana Pawła II 8a, 58-506 Jelenia Góra
Cena ofertowa: 28 625,04   zł
Liczba przyznanych punktów –  41,37  pkt


II. Jednocześnie informujemy, że Zamawiający wykluczył z udziału w niniejszym postępowaniu  Wykonawcę:

Konsorcjum:
1.    ABC – SERVICE Sp. J.
B. Brząkała, R. Gawron,
M. Nazaruk Sp. J.                      
Ul. Bolesławiecka 15,
53-614 Wrocław
2. „ABC-Service” Sp. z o.o.
Ul. Bolesławiecka 15
53-614 Wrocław

Wykluczenia dokonano na podstawię art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

III. Oferta odrzucona:

Konsorcjum:
1.    ABC – SERVICE Sp. J.
B. Brząkała, R. Gawron,
M. Nazaruk Sp. J.                      
Ul. Bolesławiecka 15,
53-614 Wrocław
2. „ABC-Service” Sp. z o.o.
Ul. Bolesławiecka 15
53-614 Wrocław

Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych, ponieważ ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.



Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Pzp Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie  zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.