Zamówienia publiczne

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 07 maj 2015

Utworzono: 07 maj 2015

Poprawiono: 07 maj 2015

Odsłony: 3924

EZ/ NZP – 370 – 2 / 15               

Wg   rozdzielnika


Dotyczy:       zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
wykluczeniach i ofertach odrzuconych.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach - zgodnie z art. 92 ustawy z dnia   29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych   zawiadamia, że  w  wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy”
została wybrana oferta  złożona przez:
MGGP S.A.
33-100 Tarnów,  ul. Kaczkowskiego 6
cena ofertowa - 1 063 950,00zł  (brutto)
termin realizacji  -  68 tygodni
Uzasadnienie wyboru:
Oferta ta jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż w ocenie końcowej uzyskała najwyższą liczbę punktów.

W niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1)  INSTITUTO  IMEDES
Ul. Hernández Lázaro 10 bajo,
Valencia - Hiszpania
a)   kryterium  95 % cena   =  70,15 pkt
b)   kryterium 5 % termin wykonania =   5 pkt
Razem: 75,15 punktów

2)  Konsorcjum firm w składzie:
1.  DHI Polska  Sp. z o.o.
00-564 Warszawa,    ul. Koszykowa 6
2.  „Pectore – Eco”  Sp. z o.o.
44-100 Gliwice, Al. Przyjaźni 7/2 
a)   kryterium  95 % cena   =  80,28 pkt                
b)   kryterium 5 % termin wykonania =  5 pkt
Razem: 85,28 punktów

3)  Konsorcjum firm w składzie:
1. KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne   Sp. z o.o.
00-515 Warszawa, ul. Nowogrodzka 31
2. KV Consultores de Ingenieria, Proyectos y Obras  S.L.
c/Claudio Coello 52–1a  planta,  28001 Madryt, Hiszpania
a)   kryterium  95 %  cena   =  59,11pkt
b)   kryterium 5 % termin wykonania =  5 pkt
Razem: 64,11 punktów

4) Biuro Projektów Melioracji i Inżynierii Środowiska „BIPROWODMEL” 
Sp. z o.o.
60-577  Poznań, ul. Dąbrowskiego 138
a)   kryterium  95 % cena   =  54,78 pkt
b)   kryterium 5 % termin wykonania =  0 pkt
Razem: 54,78 punktów

5)  Konsorcjum firm  w składzie:
1.  Grontmij Polska Sp. z o.o.
60-164 Poznań, ul. Ziębicka 35
2.  Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej–Państwowy Instytut Badawczy
01-673 Warszawa, ul. Podleśna 61

a)   kryterium  95 % cena   =  81,51pkt
b)   kryterium 5 % termin wykonania = 2 pkt
Razem: 83,51 punktów

6)  MGGP S.A.
33-100 Tarnów, ul. Kaczkowskiego 6
a)   kryterium  95% cena   =  95 pkt
b)   kryterium 5 % termin wykonania =  5 pkt
Razem: 100 punktów

7) ARCADIS  Sp. z o.o.
02-675 Warszawa, ul. Wołoska 22A
a)   kryterium  95 % cena   =  59,39pkt
b)   kryterium 5 % termin wykonania = 3 pkt
Razem: 62,39 punktów

8)  Björnen Beratende Ingenieure GmbH
56070 Koblenz,  Niemcy
oferta odrzucona

9)  SWECO  HYDROPROJEKT KRAKÓW  Sp. z o.o.
30-660 Kraków, ul. Trybuny Ludów 15
a)   kryterium  95 % cena   = 58,69 pkt
b)   kryterium 5 % termin wykonania =  2 pkt
Razem: 60,69 punktów

Wykonawca wykluczony z niniejszego postępowania:
Björnen Beratende Ingenieure GmbH
56070 Koblenz,  Niemcy
Wykluczenia dokonano na podstawie art. 24 ust.2  pkt 4) ustawy z dnia 29.01.2004r.  Prawo zamówień  publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż Wykonawca -  mimo wezwania go do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust.3 - nie wykazał, że brak jest podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust.1 Pzp  podmiotów, na zasoby których się powołuje.

Ponadto informujemy,  że zawarcie umowy może nastąpić  w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia –  zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.1) ustawy Pzp.





Rozdzielnik:  do pisma EZ/NZP-370-2/15/
z dnia 7.05.2015

1)  INSTITUTO  IMEDES           
Ul. Hernández Lázaro 10 bajo,
Valencia - Hiszpania

2)  DHI Polska  Sp. z o.o.                       
ul. Koszykowa 6
00-564 Warszawa

3)  KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne  Sp. z o.o.   
ul. Nowogrodzka 31
00-515 Warszawa

4) Biuro Projektów Melioracji i Inżynierii Środowiska       
„BIPROWODMEL”  Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 138
60-577  Poznań

5)  Grontmij Polska Sp. z o.o.                   
ul. Ziębicka 35
60-164 Poznań

6)  MGGP S.A.                           
ul. Kaczkowskiego 6
33-100 Tarnów

7) ARCADIS  Sp. z o.o.                  
ul. Wołoska 22A
02-675 Warszawa

8)  BCE  Kraków Sp. z o.o.                
ul. Wł. Syrokomli 23/3
30-102  Kraków       

9)  SWECO  HYDROPROJEKT KRAKÓW  Sp. z o.o.       
ul. Trybuny Ludów 15
30-660 Kraków

10)     Strona internetowa RZGW Gliwice
11)     Tablica ogłoszeń
12)     NZP
13)     IP-IR
14)     NZ – a/a

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 27 kwiecień 2015

Utworzono: 27 kwiecień 2015

Poprawiono: 27 kwiecień 2015

Odsłony: 4102

Gliwice, 27.04.2015 r.

EZ/ ZZKiKG-370-6/15

Wg rozdzielnika



Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego


na: „Dzierżno Duże – naprawa i modernizacja skarp i urządzeń zbiornika wodnego Dzierżno Duże dla ochrony przeciwpowodziowej doliny rzeki Kłodnicy”


Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29,01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.) zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Dzierżno Duże – naprawa i modernizacja skarp i urządzeń zbiornika wodnego Dzierżno Duże dla ochrony przeciwpowodziowej doliny rzeki Kłodnicy”.


1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 12 złożoną przez firmę:


Zakład Wielobranżowy „KRYZA-PLAST”

Henryk Kamiński

Ul. Fitelberga 54

43-195 Mikołów


Cena ofertowa – 2 122 194,95 zł

Termin wykonania – 26.10.2015 r.


Uzasadnienie:


Oferta nr 12: Zakład Wielobranżowy „KRYZA-PLAST” Henryk Kamiński, ul. Fitelberga 54, 43-195 Mikołów jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.


2. W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:

3. Informacja o ofertach odrzuconych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucone zostały oferty złożone przez wykonawców:


1) Oferta nr 1: Zakład Budownictwa i Melioracji Wodnych „OSTROGA” Lidia Bachor,

Bartłomiej Ciechanowski

Ul. Magazynowa 3,

56-300 Milicz


Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.



2) Oferta nr 2: Sitcontec Polska S.A.

Ul. Śluzowa 13f/7, 59-700 Bolesławiec


Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.



3) Oferta nr 6: Melioracje Wodne Kachel Stanisław

Ul. Szczygłów 5b, 44-200 Rybnik

Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.



4) oferta nr 8: Zakład Budownictwa Wodnego i Konserwacji „BUDWOD” S.C.

Adam Adamiak i Beata Adamiak

Ul. Portowa 1, 47-205 Kędzierzyn-Koźle


Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.



5) oferta nr 9: STRABAG Sp. z o.o.

Ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków


Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.


6) oferta nr 13: Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych Wojciech Ferenc

Ul. Kolejowa 1-82

46-040 Ozimek

Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.


7) oferta nr 16: Zakład Usług i Robót Wodnych Sp. o.o.

Ul. Morcinka 43

45-317 Opole


Odrzucenia dokonano na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), gdyż treść oferty złożonej przez Wykonawcę na w/wym postępowanie nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ponieważ w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty w pozycjach przedmiarowych wystąpiły błędy, których nie da się poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 Pzp.



4. Informacja o ofertach wykluczonych z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.


W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykluczone zostały oferty złożone przez wykonawców:


1) Oferta nr 3 : Przedsiębiorstwo Zagospodarowania Środowiska

EKOBAU Polska Sp. z o.o.

Ul. Przemysłowa 7, 62-400 Słupca


Wykluczenia dokonano na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia - gdyż wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu potwierdzenia warunku określonego w pkt 10.2.3 a IDW w związku z art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wykazał 5 lat doświadczenia dla Pana Jarosława Kończak przewidzianego na stanowisko kierownika budowy

Równocześnie na podstawie art.24 ust.4 pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą .



2) Oferta nr 4: Zakład Robót Inżynieryjno – Melioracyjnych INMEL Zbigniew Jabłoński

Ul. Wenedów 15, 61-614 Poznań


Wykluczenia dokonano na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dot. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia - gdyż wezwany do uzupełnienia dokumentów w celu potwierdzenia warunku określonego w pkt 10.2.3 a IDW w związku z art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, nie wykazał 5 lat doświadczenia dla Pana Marka Kostrzewy przewidzianego na stanowisko kierownika budowy

Równocześnie na podstawie art.24 ust.4 pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą .



Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający zawrze umowę w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wybranym wykonawcą w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp.

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 15 kwiecień 2015

Utworzono: 15 kwiecień 2015

Poprawiono: 15 kwiecień 2015

Odsłony: 3502

Gliwice, dnia 15.04.2015 r.

EZ / ZZKiKG-370-5/15

Wg rozdzielnika


Dotyczy: informacji o unieważnieniu postępowania.




Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Odbudowę i remont jazu klapowego na rzece Kłodnicy w km 41+900 w ramach przedsięwzięcia odbudowa i remont jazów klapowych na rzece Kłodnicy” ogłoszonego w BZP poz. 53530-2015 dn. 11.03.2015 r. - zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust.1 p. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm.), gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 09 kwiecień 2015

Utworzono: 09 kwiecień 2015

Poprawiono: 09 kwiecień 2015

Odsłony: 3755

Gliwice, 09.04.2015 r.



EZ/ ZZKiKG-370-4/15

Wg rozdzielnika



Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego


na: „Odbudowę i remont jazów klapowych na rzece Kłodnicy,

Część 2 :”Odbudowa i remont jazu segmentowo - klapowego na rzece Kłodnicy w km 43+100”,


Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29,01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.) zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Odbudowa i remont jazów klapowych na rzece Kłodnicy, Część 2 :”Odbudowa i remont jazu segmentowo - klapowego na rzece Kłodnicy w km 43+100”,


1) Została wybrana oferta nr 3, złożona przez:


SKANSKA S.A.

Ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa

Cena ofertowa – 1 487 355,39 zł

Termin wykonania – 26.10.2015 r.


Uzasadnienie:


Oferta nr 3 : SKANSKA S.A. Ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.


W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:

2) Informacja o ofercie wykluczonej z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykluczona została oferta nr 2 złożona przez wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne „POM” Sp. z o.o.

Ul. Prudnicka 30, 47-300 Krapkowice


Oferta nr 2 została wykluczona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.2 ustawy Pzp, który stanowi – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert.

Jednocześnie na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.


Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający zawrze umowę w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wybranym wykonawcą w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp.

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 09 kwiecień 2015

Utworzono: 09 kwiecień 2015

Poprawiono: 09 kwiecień 2015

Odsłony: 3400

Gliwice, 09.04 2015 r.



EZ/ ZZKiKG-370-4/15

Wg rozdzielnika



Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego


na: „Odbudowę i remont jazów klapowych na rzece Kłodnicy,

Część 1 :”Odbudowa i remont jazu segmentowo - klapowego na rzece Kłodnicy w km 27+900”,


Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29,01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.) zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Odbudowa i remont jazów klapowych na rzece Kłodnicy, Część 1 :”Odbudowa i remont jazu segmentowo - klapowego na rzece Kłodnicy w km 27+900”,


1) Została wybrana oferta nr 3, złożona przez:


SKANSKA S.A.

Ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa

Cena ofertowa – 1 139 138,30 zł

Termin wykonania – 26.10.2015 r.


Uzasadnienie:


Oferta nr 3 : SKANSKA S.A. Ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.


W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:

2) Informacja o ofercie wykluczonej z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykluczona została oferta nr 2 złożona przez wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Usługowo Produkcyjne „POM” Sp. z o.o.

Ul. Prudnicka 30, 47-300 Krapkowice


Oferta nr 2 została wykluczona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt.2 ustawy Pzp, który stanowi – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert.

Jednocześnie na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.


Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp zamawiający zawrze umowę w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wybranym wykonawcą w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp.

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 16 marzec 2015

Utworzono: 16 marzec 2015

Poprawiono: 16 marzec 2015

Odsłony: 3520

Gliwice, dnia 16.03.2015 r.



EZ / NZP – 370 – 1 /15


Wg rozdzielnika



Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania



dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego robót na „Uporządkowanie gospodarki wodnej zespołu zbiorników Przeczyce, Kuźnica Warężyńska i Pogoria oraz modernizacja obiektówprzeciwpowodziowych doliny Przemszy,

woj. śląskie - etap I – Zbiornik Przeczyce – działanie I: SPUSTY DENNE”
- Nr Sprawy EZ / NZP – 370 – 1 / 15

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach , jako Zamawiający w rozumieniu ustawy –Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz.U. z 2013r. poz.907 z póź. zm.) informuje, o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

Uzasadnienie prawne :

Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust.1 p. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r.- Prawo zamówień publicznych .

Uzasadnienie faktyczne:

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę ,którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie ma możliwości jej zwiększenia.



Rozdzielnik : do pisma EZ / NZP – 370 – 1 / 15

1.

1) Konsorcjum firm

Lider

1.Przedsiebiorstwo Robót Wodnych i Ekologicznych

„EKO -WOD” Sp. z o.o.

Ul. Towarowa `12-14

58-100 Świdnica fax 74 852 31 97

2. „NAVIGA-STAL” Sp.z o.o.

Ul. Wilczycka 18

55-093 Kiełczów


2) SKANSKA S.A. 

ul. Gen. J. Zajączka 9,

01-518 Warszawa fax 22 560 83 66



3. RZGW w Gliwicach – tablica ogłoszeń

4. Strona internetowa RZGW

5. NZP – Przeczyce

6. EZ - a/a

Ewa Kraczla

Opublikowano: 27 luty 2015

Utworzono: 27 luty 2015

Poprawiono: 27 luty 2015

Odsłony: 2727

W wyniku postępowania prowadzonego w trybie zapytania ofertowego na:

„Dostawę sprzętu komputerowego i wyposażenia na potrzeby Jednostki Realizującej Projekt Modernizacji Śluz Kanału Gliwickiego w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej w Gliwicach”

po uwzględnieniu informacji o wycofaniu się z powodu pomyłki przy wycenie z realizacji zamówienia na dostawę sondy ręcznej DPL oferenta „BlueSoft” Jerzy Spólnicki, Grzegorz Rutkowski, Łukasz Matura Spółka Jawna z siedzibą w Opolu przy ul. Ozimskiej 182 ostateczny wynik postępowania prowadzonego w trybie zapytania ofertowego udostępniony jest na naszym serwerze.

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 24 luty 2015

Utworzono: 24 luty 2015

Poprawiono: 24 luty 2015

Odsłony: 4186

Gliwice, 24. 02.2015 r.



EZ/NZM-370-22/14

Wg rozdzielnika



Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego


na: „Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Biała. Opracowanie koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w zlewni rzeki Białej z uwzględnieniem oddziaływania zbiornika Goczałkowice i zlewni rz. Iłownica”


Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29,01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.) zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: „Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Biała. Opracowanie koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w zlewni rzeki Białej z uwzględnieniem oddziaływania zbiornika Goczałkowice i zlewni rz. Iłownica”.


1. Za najkorzystniejszą uznano ofertę nr 6 złożoną przez firmę:


ARCADIS Sp. z o.o.

Ul. Wołoska 22A

02-675 Warszawa

za cenę ofertową: 813 631,47 zł (brutto)


Uzasadnienie:


Oferta nr 6: ARCADIS Sp. z o.o., ul. Wołoska 22A, 02-675 Warszawa jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.

2. Do wyznaczonego terminu składania ofert - oferty złożyło 6 wykonawców.

3. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu wraz z przyznaną punktacją:




Nr oferty

Nazwa i adres Wykonawcy
Liczba punktów przyznanych w kryterium :
Łączna ilość punktów:

Cena
Termin wykonania


2.

Konsorcjum firm w składzie:

Lider :KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne

Sp. z o.o.

Ul. Nowogrodzka 31

00-515 Warszawa

Partner:

KV Consultores de Ingenieria ,Proyectos y Obras,S.L.

c/Claudio Coello 52–1 28001 Madryt, Hiszpania

86,08 pkt.

5 pkt

91,08 pkt


5.

Bjornsen Beratende Ingenieure GmbH

Maria Trost 3

56070 Koblenz /NIEMCY



55,12 pkt

2 pkt

57,12 pkt.


6.

ARCADIS Sp. z o.o.

Ul. Wołoska 22A

02-675 Warszawa



95 pkt

5 pkt

100 pkt.





4. Informacja o ofertach odrzuconych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:

W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odrzucone zostały oferty złożone przez wykonawców:


1) Oferta nr 1: MGGP S.A.

Ul. Kaczkowskiego 6 ,33-100 Tarnów


Oferta nr 1 została odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi – zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.


2) Oferta nr 3: Konsorcjum firm w składzie :

1.Pectore Eco Sp. z o.o.

Al. Przyjaźni 7/2 ,

44-100 Gliwice

2.DHI Polska Sp. z o.o.

Ul. Koszykowa 6

00-564 Warszawa


Oferta nr 3 została odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi – zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.



3) Oferta nr : 4 Konsorcjum firm w składzie :

Lider : Grontmij Polska Sp. z o.o.

Ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań

Partner : Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej –Państwowy Instytut Badawczy

Ul. Podleśna 61 , 01-673 Warszawa

Oferta nr 4 została odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, który stanowi – zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.


Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy zamawiający zawrze umowę w sprawie udzielenia zamówienia publicznego z wybranym wykonawcą w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 20 luty 2015

Utworzono: 20 luty 2015

Poprawiono: 20 luty 2015

Odsłony: 3536

Gliwice, 20.02.2015 r.

EZ/ IP-IR-370-20/14/1

Wg rozdzielnika

Sprostowanie

do pisma nr EZ/ IP-IR-370-20/14/3229/70 z dnia 20.02.2015r. dot. Informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego

na: Wykonanie prac przygotowawczych dla projektu „Modernizacja Kanału Gliwickiego – prace przygotowawcze” nr POIŚ 7.5-20.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach zmienia proponowany termin zawarcia umowy z wybranym wykonawcą w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego na dzień 3. 03.2015 r. Rozdzielnik: do pisma znak: EZ / IP-IR-370-20/14 /1 z dnia 20.02.2015 r.

1) DHV HYDROPROJEKT Spółka z o.o. ul. Dubois 9 , 00-182 Warszawa fax 22 831-00-20 2

) WTU Sp. z o.o. ul .Karkonoska 10 , 53-015 Wrocław fax 71 333 24 98

3) TRACTEBEL ENGINEERING S.A. ul. Dulęby 5 , 40-833 Katowice fax 32 358 88 00

4) Strona internetowa RZGW Gliwice

5) Tablica ogłoszeń

6) IP-IR w/m 7) EZ w/m

Elżbieta Plucińska

Opublikowano: 20 luty 2015

Utworzono: 20 luty 2015

Poprawiono: 20 luty 2015

Odsłony: 3483

Gliwice, 19.02.2015 r.

EZ/ IP-IR-370-20/14

Wg rozdzielnika

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego

na: Wykonanie prac przygotowawczych dla projektu „Modernizacja Kanału Gliwickiego – prace przygotowawcze” nr POIŚ 7.5-20.

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29,01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907, ze zm.) zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego pn.: Wykonanie prac przygotowawczych dla projektu „Modernizacja Kanału Gliwickiego – prace przygotowawcze” nr POIŚ 7.5-20. została wybrana oferta nr 3, złożona przez:

TRACTEBEL ENGINEERING S.A.

ul. Dulęby 5 , 40-833 Katowice

za cenę ofertową: 1 303 406 ,40 zł (brutto)

Uzasadnienie:

Oferta nr 3 : TRACTEBEL ENGINEERING S.A., ul. Dulęby 5 , 40-833 Katowice jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż spełnia wszystkie wymagania określone w SIWZ oraz spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i w ocenie końcowej, uzyskała najwyższą liczbę punktów.

W postępowaniu zostały złożone oferty następujących firm:

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Ustawy Pzp Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

Proponowany termin zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego to: 27.02.2015 r.

Rozdzielnik: do pisma znak: EZ / IP-IR-370-20/14 z dnia 19.02.2015 r.

1) DHV HYDROPROJEKT Spółka z o.o. ul. Dubois 9 , 00-182 Warszawa fax 22 831-00-20

2) WTU Sp. z o.o. ul .Karkonoska 10 , 53-015 Wrocław fax 71 333 24 98

3) TRACTEBEL ENGINEERING S.A. ul. Dulęby 5 , 40-833 Katowice fax 32 358 88 00

4) Strona internetowa RZGW Gliwice

5) tablica ogłoszeń

6) EZ w/m

7) IP-IR w/m