Gliwice, 17.07.2018 r.
Wg. Rozdzielnika
Numer ref.: GL.ROZ.281.04.2018.EWK
Numer ogłoszenia w BZP: 546596-N-2018 z dnia 2018.05.29 r.
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego dla zadania pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku o dofinansowanie dla Projektu pn. „Budowa jazu klapowego na stopniu wodnym Ujście Nysy w km 180,50 rz. Odry z uwzględnieniem obiektów towarzyszących”.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I OFERTACH ODRZUCONYCH W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO PROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach (zwany dalej: Zamawiającym) działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 t.j.), dalej: p.z.p. zawiadamia, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego o zamówienie publiczne pn.: Opracowanie Studium Wykonalności wraz z niezbędnymi załącznikami oraz wniosku o dofinansowanie dla Projektu pn. „Budowa jazu klapowego na stopniu wodnym Ujście Nysy w km 180,50 rz. Odry z uwzględnieniem obiektów towarzyszących”.
I) Za najkorzystniejszą uznano Ofertę nr 11 złożoną przez:
HABITAT PRIME Sp. z o.o.
ul. Z. Modzelewskiego 37/U-6
02-679 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Na podstawie złożonych w postępowaniu oświadczeń i dokumentów Zamawiający stwierdza, że Wykonawca – HABITAT PRIME Sp. z o.o. w Warszawie nie podlega wykluczeniu z postępowania oraz spełnia wszystkie warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu, a złożona przez niego oferta jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Jednocześnie Wykonawca otrzymał najwyższą liczbę punktów wyliczonych w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ.
II) W niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1) Oferta nr 1:
DGA Optima Sp. z o.o.
ul. Towarowa 37
61-896 Poznań
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 18,97 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)"– 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)"-20 pkt
Łączna liczba punktów – 58,97 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
2) Oferta nr 2:
KONSORCJUM FIRM:
GRUPA GUMUŁKA - EUROEDUKACJA Sp. z o.o.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - LIDER
Grupa Gumułka - Audyt Spółka z o.o. Spółka k.
ul. Jana Matejki 4, 40-077 Katowice - PARTNER
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 39,29 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 10 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 10 pkt
Łączna liczba punktów – 59,29 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
W pkt 15.3 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Koordynatora zespołu, który w ramach swojego doświadczenia
w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazał się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych dot. budowy, rozbudowy, przebudowy lub remontu obiektów budowlanych o wartości Projektu min.20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.3 SIWZ).
W pkt 15.4 IDW Zamawiający wskazał sposób przyznawania punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finasowych (E)". Ustalono, że Wykonawca otrzyma punkty w ilości:
za 2 Studia Wykonalności - 5 pkt
za 3 Studia Wykonalności - 10 pkt
za 4 Studia Wykonalności - 15 pkt
za 5 Studia Wykonalności lub więcej – 20 pkt
Wykonawca przedstawił w swojej ofercie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych, który w ramach swojego doświadczenia w ostatnich 13 latach przed upływem terminu składania ofert wykazała się wykonaniem 3 Studiów Wykonalności dla Projektów infrastrukturalnych o wartości Projektu min. 20 mln zł netto, za co oferta Wykonawcy otrzymała 10 pkt (vide pkt 15.4 SIWZ).
3) Oferta nr 3:
DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz
ul. Jana Kazimierza 29/34
01-248 Warszawa
Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wezwał Wykonawcę DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art.89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy DFI CONSULTANTS Igor Pawłowicz w Warszawie z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy
art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.
4) Oferta nr 4
INFRA - CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O.
ul. Domaniewska 47/10
02-672 Warszawa
Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wezwał Wykonawcę INFRA-CENTRUM DORADZTWA SP. Z O.O. w Warszawie, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
5) Oferta nr 5:
Lemtech Konsulting Sp. z o.o.
ul. Lubelska 24/6
30-003 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 45,18 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 85,18 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
6) Oferta nr 6:
Multiconsult Polska sp. z o.o.
ul. Bonifraterska 17
00-203 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 6,86 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 46,86 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
7) Oferta nr 7:
DHV Hydroprojekt Sp. z o.o.
ul. Dzielna 60
01-029 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 12,65 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 52,65 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
8) Oferta nr 8:
LPW Sp. z o.o.
ul. Żeliwna 38
40-599 Katowice
Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Zamawiający pismem z dnia 18.06.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wezwał Wykonawcę LPW
Sp. z o.o. w Katowicach, do złożenia wyjaśnień popartych dowodami w zakresie dotyczącym rażąco niskiej ceny. W wyniku braku odpowiedzi na wezwanie i tym samym nieudzielenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy jako zawierającą rażąco niską cenę, zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 p.z.p.
9) Oferta nr 9:
EPRD Biuro Polityki Gospodarczej i Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o.
ul. Szkolna 36 A
25-604 Kielce
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 9,74 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 49,74 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
10) Oferta nr 10:
TRACTEBEL ENGINEERING S.A.
ul. Dulęby 5
40-833 Katowice
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 21,11 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 61,11 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
11) Oferta nr 11:
HABITAT PRIME Sp. z o.o.
ul. Z. Modzelewskiego 37/U-6
02-679 Warszawa
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 60 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 100 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
12) Oferta nr 12:
KONSORCJUM FIRM:
POLINVEST Sp. z o.o. - Lider konsorcjum
ul. Jana Brożka 3
30-347 Kraków
International Management Services Sp. z o.o. - Partner konsorcjum
ul. Felicjanek 4/10
31-104 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 23,90 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 63,90 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
13) Oferta nr 13:
LECH CONSULTING SP. Z O.O.
ul. Podmurna 65/1
87-100 Toruń
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 14,82 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 54,82 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
14) Oferta nr 14:
NBC Consulting Sp. z o.o.
ul. Astrów 10
40-045 Katowice
Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p.
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Podczas badania ofert w postępowaniu znak: GL.ROZ.281.04.2018.EWK stwierdzono, że w ofercie Wykonawcy NBC Consulting Sp. z o.o. w Katowicach zostały złożone 2 (dwa) formularze cenowe (jeden z ceną 92 000,00 zł netto i drugi z ceną 120 000,00 zł netto). Z uwagi na fakt, że całość dokumentacji stanowi treść oferty, zamawiający nie może rozstrzygać, który z dokumentów zawiera prawidłową cenę, a który tym samym uznać za nieważny. Ustalenie przez zamawiającego ceny uśrednionej, bądź wybór jednej z dwóch wskazanych cen powodowałoby istotną zmianę treści oferty. W zaistniałej sytuacji zamawiający, mając na uwadze dyspozycję art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Pzp (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) odrzucił ofertę Wykonawcy.
Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy NBC Consulting Sp. z o.o. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.
15) Oferta nr 15:
Collect Consulting S.A.
ul. Rolna 14
40-555 Katowice
Oferta została odrzucona.
Podstawa prawna odrzucenia:
- art. 89 ust. 1 pkt 7a p.z.p.
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty:
Zamawiający pismem z dnia 04.07.2018 r. znak GL.ROZ.281.04.2018.EWK wystąpił do Wykonawcy Collect Consulting S.A. w Katowicach z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą dla przedmiotowego postępowania. W wyniku braku zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, na mocy art. 89 ust.1 pkt 7a zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy.
16) Oferta nr 16:
KPPM Doradztwo Sp. z o.o.
ul. Smoleńsk 25A/3
31-108 Kraków
Uzasadnienie oceny oferty:
Liczba przyznanych punktów w kryterium "cena" – 53,23 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Koordynatora zespołu (K)" – 20 pkt
Liczba przyznanych punktów w kryterium "Doświadczenie Eksperta ds. ekonomiczno-finansowych (E)" - 20 pkt
Łączna liczba punktów – 93,23 pkt
Liczba otrzymanych punktów wynika z treści złożonej oferty. Wyliczeń dokonano w oparciu o kryteria wynikające z postanowień SIWZ oraz w stosunku do pozostałych ofert podlegających ocenie w przedmiotowym postępowaniu.
INFORMACJA
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.
