EZ /IP-IR-370-2/17
Zbiorcze zestawienie ofert otwartych w dniu 24.04.2017
w ogłoszeniu o zamówieniu na roboty budowlane, pn.:
Nadzór Inwestorski Inżyniera Projektu nad realizacją Przedsięwzięć:
1) Modernizacja śluzy Nowa Wieś
2) Modernizacja śluzy Sławięcice
realizowanych w ramach Projektu „Modernizacja śluz odrzańskich na Kanale Gliwickim, na odcinku w zarządzie RZGW Gliwice – przystosowanie do III klasy drogi wodnej – Etap II”
Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 3 219 953,53 brutto
|
Nr oferty |
Nazwa i adres Wykonawcy: |
Cena ofertowa brutto PLN |
Okres gwarancji |
Warunki płatności |
Termin wykonania zamówienia |
|
1. |
SAFEGE S.A.S 15-27 rue du Port, Parc de I’lle, 92022 Nanterre, Francja |
2 825 765,10 |
10 lat |
Zgodnie SIWZ |
43 miesiące od dnia zawarcia umowy |
|
2. |
OTS-IP Sp. z o.o. ul. Lea 112 30-133 Kraków
|
2 036 265,00 |
10 lat |
Zgodnie SIWZ |
43 miesiące od dnia zawarcia umowy |
|
3. |
ECM Group Polska S.A. Rondo ONZ 1 00-124 Warszawa |
2 661 228,00 |
5 lat |
Zgodnie SIWZ |
43 miesiące od dnia zawarcia umowy |
|
4. |
Konsorcjum Firm: 1. EKOCENTRUM Sp. z o.o. ul. Budziszyńska 35/1 54-434 Wrocław 2. TRACTEBEL ENGINEERING S.A. ul. Dulęby 5 40-833 Katowice |
3 477 208,77 |
10 lat |
Zgodnie SIWZ |
43 miesiące od dnia zawarcia umowy |
|
5. |
ZBM Inwestor Zastępczy S.A. ul. Jagiellońska 88, B.51 BC, lok. 36, 03-215 Warszawa
|
2 999 000,00 |
6 lat |
Zgodnie SIWZ |
43 miesiące od dnia zawarcia umowy |
|
6. |
PROKOM Construction Sp. z o.o. ul. Reymonta 30/1 41-200 Sosnowiec |
2 438 192,10 |
10 lat |
Zgodnie z zapisami SIWZ |
43 miesiące od dnia zawarcia umowy |
|
7. |
Konsorcjum Firm: 1. Lider Konsorcjum: Sweco Consulting Sp. z o.o., ul. Ziębicka 35 60-164 Poznań 2. Partner Konsorcjum: INKO Consulting Sp. z o.o., ul. Dworcowa 18/6 43-200 Pszczyna |
2 495 670,00 |
10 lat |
Zgodnie z zapisami SIWZ |
43 miesiące od dnia zawarcia umowy |
UWAGA!
Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej niniejszej informacji, przekazuje Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym Wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia powyższe dokumenty składa każdy z członków Konsorcjum.
